从桂林山水说到电视连续剧红楼梦

应首届漓江旅游文学笔会之邀去了一趟桂林。

“桂林山水甲天下”

，名不虚传。

我到过一些风景名胜地区，看了之后，有时会感到失望，觉得盛名之下其实难副，累得腰酸腿疼，殊不值得。

桂林不是这样。

市境内即多山。

屋后路边，随时可以忽然冒出来一座山，拔地而起，形状奇特，匪夷所思。

由桂林往阳朔，船行在漓江里，两岸皆山。

近山远山，重重叠叠，浓浓淡淡，彼此相望相携，相扶相倚，连绵不断，而皆有特点，无一雷同。

坐在船顶，左顾右盼，真是应接不暇。

那天下了雨。

烟雨漓江，更增画意。

参加笔会，免不了要发言，还要当场写字，应急的办法，是临时凑几句旧诗。

在赴闭幕式之前，想了四句：

山皆奇特如盆景，

水尽温柔似女郎。

山水真堪天下甲，

桂林小住不思乡。

头一句写得很笨拙，也太实了，只是得其形似而已。

第二句稍微有点意思。

桂林的水的确是很温柔，和我前不久在云南看到的怒江大不一样。

怒江真当得一个怒字，山险流急。

离开广西时曾想用文字捉住漓江之游的印象，枯坐多时，毫无办法。

描摹清景入新词，

烟雨漓江欲霁时。

待寄所思无一字，

桂林宜画不宜诗。

由此我想到游记其实是很难写的。

“状难状之景如在目前”

，事实上很难办到。

郦道元《水经注》写三峡：“两岸连山，略无缺处，自非停午夜分，不见曦月”

，可以说把三峡写绝了，然而也只能调动读者的想象，不会读了之后就如同到过三峡一样。

具体地重现风景，绘画要比文学更具优越性。

同样，调动人们对风景的想象和向往，有时文学优于绘画。

各有所长，各有所短，分工不同，性能各异。

彼此可以相通，不能代替。

王摩诘诗中有画，画中有诗，但是他的画仍是画，诗仍是诗。

各类艺术，都是这样。

比如电影和小说。

电影常改编小说，电影也可以小说化，但是电影不是小说。

小说的特点是作者的叙述语言起绝对作用，而电影是一次性的镜头艺术，画面不可能代替小说作者的叙述语言。

有人说凌子风拍的《边城》没有充分表达沈从文的风格，固也；然而我觉得拍成那样就算不易。

《边城》的结尾：“这个人也许永远不回来了，也许明天回来！”

这在电影里怎么表现呢？

由此，我想到电视连续剧《红楼梦》。

对这部电视剧评价不一。

有人说好。

有人说这是《红楼梦》连环画，有人说这是“郊区版”

《红楼梦》，未免有些挖苦。

相当多的人说：这不是《红楼梦》。

我想说一句公道话：这本来就不是《红楼梦》。

电视剧《红楼梦》的优劣姑且不论，但这是电视剧，不是小说。

可以从电视剧的角度对它评价，但不能要求它全像小说。

可以说长道短，不要强人所难。

本章未完，点击下一页继续阅读